Hipoteticamente segun mis Testiculos

Es un hecho interesante y conocido que las cosas no son lo que parecen. Por ejemplo, se habian puesto a pensar que tan similares serian los colores creados artificialmente que vemos (como la lata de pintura que usamos para pintar la pared trasera que nadie ve de nuestro hogar, o el crayon favorito que usamos en preescolar), si hubieran sido creados de noche? la cuestion es, que los colores claros, se ven casi blancos, y los oscuros, se ven casi negros. Solo si colocasemos objetos de colores claros pero distintos (de noche, recuerden, y con luz artificial), uno al lado del otro, podrimos ver la diferencia (la cual, nos pareceria que no es mucha). En consecuencia, si los colores hubieran sido creados de noche, habrian tenido que ser muy distintos entre si para que los distinguieramos unos de otros con luz artificial, y por lo tanto, al calor del astro rey, todos serian diferentes. Podria apostar a que todos serian cagantemente chillones. Cosas como el naranja fosforescente y el verde limon (o era mayate? bah! no importa).

De la misma manera que el color no es lo que parece de dia que de noche. La ciencia tampoco lo es si se ve desde paradigmas variados. Y por esta ocasion, quiero señalar a la psicologia.

Es simple, tan simple que se sorprenderan de que esta vez Yo sea tan breve en un tema tan amplio y ambiguo. La psicologia, o mejor dicho, uno de sus principios no establecidos, es que debe ser estudiada desde el punto de vista personal del experimentador. Una vez un psicologo dijo algo como esto: "Existen tantas teorias de la personalidad, como la cantidad de teoricos de la personalidad que existen y han existido", juar juar, cuanta razon.

Un sujeto estudiando un objeto. Si, suena lindo, ideal, fundamental. Pero no es asi en la psicologia. Muchos señalan puntos interesantes en esta materia. Pero quiero cambiar esto, mejor dicho "Puntos Curiosos" en vez de "interesantes. Por ejemplo, en cuanto a evaluacion de la personalidad, un punto curioso es que los asesinos seriales presentan simetria facial. No es un axioma (en psicologia nada lo es), pero si es un aspecto recurrente. Otro dato curioso, es que sujetos procedentes de ambientes violentos, tienden a ser violentos. Y sujetos "inteligentes" egendran sujetitos vivarachos

Y podria seguir enlistando, pero como dije, esta vez sere simple. Y creo que el punto esta claro: Todo se basa en los "Puntos Curiosos". Ahora, como suele suceder en las ciencias, se dan descubrimientos. Pero eso no es todo. No solo se debe descubrir, si no interpretar. A la hora de interpretar datos curiosos (o mejor aqui si dire como es mas correcto y bonito), datos interesantes, en cualquier ciencia donde el objeto de estudio no sea un ser viviente e inteligente, las interpretaciones suelen ser mas similares y es mas facil que las convenciones respecto al dato interesante, sean mas fijas. Por ejemplo, las propiedades del Arsenico, del Helio o del Carbono.

Pero la cosa cambia cuando se trata de interpretar algun dato curioso de una ciencia que involucra seres vivos e inteligentes. Aqui es un sujeto estudiando a otro sujeto. Pero es un error, puesto que, aunque el estudiado es un sujeto, el "Dato Curioso" es un objeto, por ejemplo, las biomoleculas que inducen los estados de animos de una persona. Entonces, siendo objetos, tambien deberian ser interpretados objetivamente, y no subjetivamente (siendo "sujeto" quien estudia al objeto del sujeto).

Entendemos que Subjetivo es a Sujeto, y , Objetivo es a Objeto. En consecuencia, en psicologia, el objeto deberia estudiar al sujeto, pues lo que se estudia del sujeto, es el objeto u objetos que conforman la personalidad del sujeto, y no al sujeto en si, es decir, la personalidad en conjunto.

Y el caso es, que los datos curiosos ya estan, ahí, a la mano de todos. Lo unico que falta, la cumbre de todo estudio psicologico, es que los datos curiosos deben ser interpretados objetivamente, o sea, desde el punto de vista del objeto.

Asi que ya saben, la proxima vez que quieran, por ejemplo, entender al fresa que les habla sobre lo fashion que es usar la playera que usa el protagonista de Smallville, o a la suegra que quiere cambiar el color de cortinas de tu morada, intenta pensar como un objeto. Tal vez ver la sitacion desde el punto de vista de un saco de mierda, o de una caja de arena para gato, podria iluminarte y ver todo mas claro. Si, me cae que un saco de mierda entenderia a un fresa mejor que todos los seguidores de piaget, spitiz, skiner, allport y freud juntos.